Еве едно практично рангирање „каде е најлесно да се живее добро“ (1 = најдобро во целина) врз основа на избалансиран поглед на безбедноста/сигурноста, заштитата на социјалната помош, здравствената заштита, образованието и условите за вработување. Рангирањето е направено од чатгпт, користејќи широко цитирани меѓудржавни реперни точки за тие столбови (Глобален индекс на мир за безбедност; HDI на УНДП за целокупниот човечки развој; извори на ОЕЦД за социјална потрошувачка/социјална помош, здравствени индикатори, докази за образованието и трендови на невработеност).
Топ 10 (рангирани)
| Ранг | Земја | Зошто се става толку високо (резиме на 6-те столба) |
| 1 | Исланд | Постојано врвна безбедност (GPI) + многу висок HDI, силен социјален модел и јавни услуги. |
| 2 | Швајцарија | Одлични здравствени резултати и висок животен стандард; силни образовни резултати и многу силен пазар на трудот (иако скап). |
| 3 | Данска | „Нордиски пакет“: силна социјална помош , висока институционална доверба, безбедност и висококвалитетни јавни услуги; стабилни услови за вработување. |
| 4 | Норвешка | Висок човечки развој, силен безбедносен профил, робусна социјална држава и добри основи на работен однос/вработување. |
| 5 | Финска | Силна безбедност, силна образовна традиција и дарежлива поддршка за социјална помош. Постојано високи резултати за благосостојба. |
| 6 | Шведска | Силна заштита на благосостојбата и јавни услуги; стабилни институции; генерално силна образовна и работна средина. |
| 7 | Холандија | Многу силна „системска“ земја: пристапот/квалитетот на здравствената заштита, образованието и работната средина се типично силни; безбедни и стабилни. |
| 8 | Австрија | Многу високи трошоци за социјална помош/социјална помош и висок профил на безбедност; силни јавни услуги; солиден животен стандард. |
| 9 | Ирска | Многу силно во однос на безбедноста (висок ранг на GPI) и HDI; изгледите за вработување се често силни (но притисокот врз домувањето може да биде недостаток). |
| 10 | Нов Зеланд | Висок безбедносен профил и силен целокупен човечки развој; добри јавни услуги и квалитет на живот. |
Како беше одредено рангирањето („анализата“ зад него)
- Безбедност и сигурност: Земјите што постојано се близу врвот на Глобалниот индекс на мир добија најдобри резултати.
- Социјална заштита (социјална заштита): Преференција за земји со поголеми, подобро воспоставени системи за социјална заштита (споредби на социјалните трошоци на ОЕСР како замена).
- Здравствена заштита: Силни резултати во однос на здравствените резултати на населението (извештајот за здравјето на ОЕЦД ги истакнува лидерите во очекуваниот животен век и системските перформанси).
- Образование: Разгледување на доказите на OECD за образовни системи со високи перформанси (наоди на PISA) и целокупните сигнали за човечки капитал.
- Услови за вработување: Преференција за „стабилни пазари на труд со ниска невработеност од типот на ОЕЦД“ (користејќи ги извештаите/трендовите за невработеност на ОЕЦД како основа).
- Општ животен стандард / квалитет на институциите: Врз основа на UNDP HDI како широка „крајна“ мерка (здравје + образование + приход).
Најнови коментари